A Controvérsia das Imagens
D. Estevão Bettencourt
A controvérsia
iconoclasta teve como uma de suas conseqüências um maior distanciamento da
Itália e do lmpério bizantino. Esse afrouxamento religioso, administrativo e
político foi um dos antecedentes do cisma de 1054 entre orientais e ocidentais.
Estudemos agora o debate iconoclasta; este ocorreu numa época em que os
principais artigos da fé tinham acabado de ser formulados (em 681 o monotelitismo,
fora condenado; ver capítulo 10); versava sobre uma prática tradicional dos
cristãos.
Os inícios da
controvérsia
Já os primeiros cristãos
usavam imagens nos lugares de culto, nos cemitérios e nas catacumbas. Sabiam
que a proibição de fazer imagens em Ex 20,4 era contingente ou devida ao perigo
de idolatria que ameaçava o povo de Israel cercado de nações pagãs. Ademais o
fato de que Deus apareceu sob forma visível no mistério da Encarnação parece um
convite a reproduzir a face humana do Senhor e dos seus amigos. As primeiras
imagens eram inspiradas pelo texto bíblico (cordeiro, Bom Pastor, pomba, peixe,
âncora, Daniel, Moisés); mas podiam também representar o Senhor, a Virgem
Maria, os santos Apóstolos e mártires. Desde os inícios da arquitetura sacra,
as igrejas foram enriquecidas com imagens tanto a título de ornamentação quanto
a título de instrução dos iletrados. No século IV, ouve´se uma ou outra voz
contrária às imagens; assim a do concílio regional de Elvira (cerca de 306). O
Papa S. Gregório Magno († 604), porém, escrevia a Severo, bispo de Marselha,
que mandara destruir imagens por causa do perigo de falso culto: “Era preciso
não as quebrar, pois as imagens não foram colocadas na igreja para ser
adoradas, mas apenas para instruir as mentes dos ignorantes” (ep. 9,105). O
culto das imagens foi´se ampliando na Igreja, principalmente no Oriente; os
monges e os simples fiéis muito as estimavam. Todavia no início do século VIII
acendeu´se uma controvérsia sobre as mesmas, que durou mais de um século (com
breve pausa) e deu ocasião à violência de toda espécie. A luta foi aberta pelo
Imperador Leão III o Isáurico (717´741). Vejamos em que circunstâncias: Em 723
o califa Yezid mandou destruir todas as imagens dos templos e casas de seus
súditos, quer muçulmanos, quer cristãos. Maomé mesmo não proibia as imagens,
mas os seus sucessores o fizeram. ´ A proibição do califa Yezid provocou entre
os cristãos um movimento iconoclasta, que se comunicou ao Imperador e a
diversos bispos. As razões que devem ter movido o monarca, foram, além da
influência de judeus e muçulmanos, a própria personalidade do Imperador. Este
queria reorganizar o Império promovendo a unidade religiosa ´ condição da
unidade política ´ no reino; ora as imagens eram um ponto de discórdia entre
judeus e maometanos, de um lado, e cristãos, do outro lado. Leão III tinha
índole fortemente absolutista e cesaropapista; dizia textualmente que era
“Imperador e Sacerdote”; devia, portanto, subordinar ao seu poder a Igreja e,
em particular, os monges, sempre ciosos da liberdade. Quem considera esta
tendência do Imperador, há de reconhecer que a defesa das imagens por parte dos
católicos era não somente uma questão de ortodoxia, mas também o desejo de
afirmar a independência da Igreja frente ao despotismo imperial. A luta ardente
Por conseguinte, em 726 Leão III investiu contra as imagens por palavras e
gestos violentos. Procurou o apoio do Patriarca Germano de Constantinopla, que
lhe resistiu. Escreveu também ao Papa Gregório II, ameaçando depô´lo, caso
defendesse as imagens. Gregório em duas cartas condenou a conduta do Imperador,
dizendo´lhe que a questão era da competência dos bispos. Ao saberem da
imposição do Imperador, as populações do Norte da Itália teriam eleito novo Imperador
se o Papa não as tivesse dissuadido. Havia na época motivos de animosidade
entre bizantinos e ocidentais: o Império acabrunhava de impostos a Itália; mais
de uma vez, funcionários do Imperador haviam atentado contra a vida do Papa;
Gregório II, porém, manteve´se leal e exortou os italianos à sujeição. Também
os habitantes da Grécia se revoltaram, proclamando um anti´Imperador, Cosmas;
mandaram a Constantinopla uma frota numerosa, que foi vencida com seus chefes.
Isto tudo só contribuía para irritar cada vez mais o Imperador. Em 730, Leão
III depôs o Patriarca Germano e conseguiu a eleição de Anastásio, iconoclasta.
Este logo publicou um edito contra as santas imagens; clérigos, monges e monjas
foram decapitados e mutilados... Em 731 o Papa Gregório III convocou um Sínodo
em Roma, que puniu com a excomunhão quem combatesse as imagens. Leão III,
exasperado, mandou uma frota à Itália, que foi destruída no Mar Adriático por
violenta tempestade (732); confiscou os bens da Igreja Romana na Calábria e na
Sicília e, a quanto parece, quis subtrair à jurisdição de Roma territórios
ocidentais, que ficariam sujeitos ao Patriarcado de Constantinopla. O filho de
Leão III, Constantino V Coprônimo, subiu ao trono em 741. Queria convocar um
Concílio para decidir a questão; antes, porém, escreveu um tratado de (índole
iconoclasta, que chegava a por em xeque definições dos Concílios de Efeso e
Calcedônia a respeito do mistério da Encarnação: por exemplo, Maria não devia
ser dita “Mãe de Deus”, mas apenas “Mãe de Cristo”. O Concílio convocado pelo
Imperador reuniu´se em 754 e em Constantinopla com a presença de 338 bispos,
sem o Papa nem os Patriarcas orientais. Declarou o culto das imagens obra de
Satã, e nova idolatria. Tal Concíclio não era legítimo; por isto, foi excomungado
pelo Papa Estevão III em 769. Em conseqüência, a perseguição aos fiéis
ortodoxos se tornou bárbara: em todas as igrejas as imagens foram removidas ou
substituídas por motivos profanos (árvores, pássaros...). Os monges eram quase
os únicos a opor resistência: muitos mosteiros foram destruídos ou
transformados em quartéis, arsenais.... Fez´se tudo para tornar o monaquismo
odioso aos cristãos: foi proibido o hábito monásticos; os iconoclastas
procuraram seduzir os monges para prevaricação com mulheres; muitos tiveram os
olhos crivados, a barba queimada, os cabelos arrancados.... A situação era
comparável à dos piores dias do paganismo. Finalmente Constantino V morreu em
775, recomendando´se à Mãe de Deus; da qual fora adversário. Seu filho Leão IV
mostrou´se mais tolerante que seu pai, mas não revogou os decretos anteriores.
Faleceu em 780, sucedendo´lhe a Imperatriz Irene como regente do filho
Constantino VI. Irene era piedosa, amiga das imagens e dos monges, embora
ambiciosa. Permitiu logo o culto das imagens e, a conselho dos Patriarcas Paulo
e Tarásio de Constantinopla, e de acordo com o Papa Adriano, a regente convocou
um Concílio ecumênico. Este, de fato, se reuniu em 787, com a presença de dois
legados papais, em Nicéia. Foi o sétimo ecumênico e o segundo de Nicéia,
freqüentado por 350 bispos. Notemos que a primeira sessão desse Concílio se
reuniu já em 786 em Constantinopla, mas teve que se dissolver, porque Os
militares, iconoclastas, apoiados por alguns bispos, impediram os trabalhos,
que teriam sido um triunfo da ortodoxia. Em Nicéia, o falso Concílio de 754 foi
rejeitado; a intercessão dos Santos e o título “Mãe de Deus” foram
reabilitados. Os conciliares declararam, apoiados na tradição, que às imagens
de Cristo, de Maria Virgem, dos anjos e dos Santos convém uma veneração
honorífica com lamparinas, incenso, inclinações, pois essa veneração recai
sobre o protótipo (ou a pessoa representada); ao contrário, a verdadeira
adoração compete a Deus só. A última sessão desse Concílio realizou´se em Constantinopla,
sob a presidência da Imperatriz regente e de seu filho, que assinaram a
definição conciliar; isto lhes valeu as aclamações dos padres conciliares e dos
fiéis, dirigidas ao novo Constantino e à nova Helena.25 As decisões de Nicéia
II ficaram em vigor no Oriente durante quase trinta anos, ou seja, até 813.
Ecos tardios e fim No Ocidente reinava Carlos Magno. O Papa Adriano procurou
fazer que o monarca reconhecesse os decretos de Nicéia II; mas o soberano se
lhes opôs, porque ´ era ambígua ou errônea a tradução latina das atas de Nicéia
II; Os latinos conheciam cada vez menos o grego; por isto deram a entender que
o culto de adoração, devido exclusivamente à SS. Trindade, havia de ser
prestado às imagens; ´ reinava forte tensão política entre o Ocidente e
Bizâncio ´ a ufania de Carlos Magno não lhe permitia reconhecer um Concílio do
qual não tivessem participado bispos francos. O rei então convocou um Concílio
de 300 bispos francos para Francoforte em 794. Sob a presidência de Carlos, os
conciliares condenaram as decisões do Niceno II. O Papa Adriano I, que defendia
o Concílio de 787, tomou uma atitude de reserva e prudência para evitar
ulteriores amarguras ou mesmo represálias da parte do monarca. Em breve, porém,
também no Oriente foram atacadas as decisões do Niceno II. O Imperador Leão V
em 815 renovou o iconoclasmo, atribuindo ao culto das imagens as desgraças do
Império na guerra contra os sarracenos. Os decretos de 754 foram postos de novo
em vigor; Os monges, mais uma vez, foram especialmente atingidos. Como na
primeira fase da disputa se distinguira São João Damasceno (†749)qual campeão
da ortodoxia, nesta segunda etapa sobressaiu o monge Teodoro de Studion,
intrépido entre os maus tratos, a flagelação e o exílio A perseguição durou
cerca de três decênios. Paralelamente à primeira fase do iconoclasmo, depois de
três imperadores heterodoxos, surgiu uma mulher, a Imperatriz viúva Teodora,
como regente de seu filho menor Miguel III; Teodora sempre fora amiga das
imagens; conseguiu que um sínodo em Constantinopla (843) reabilitasse o culto
das mesmas. Para a perpétua recordação deste feito, os gregos introduziram no
seu calendário a “grande festa da ortodoxia”, que todos os anos, no primeiro
domingo da Quaresma, comemorava esta vitória e todas as demais vitórias levadas
sobre as heresias na Igreja. Sabe´se que até hoje os orientais dedicam grande
veneração aos seus ícones, símbolos de valores transcendentais. O ardor da nova
discussão comunicou´se também ao Ocidente. Em 824 o Imperador Miguel II mandou uma
legação ao rei Luís o Piedoso dos francos convidando´o a uma ação comum
iconoclasta. Luís, com a licença do Papa Eugênio II, em 825 reuniu bispos e
teólogos em Paris a fim de estudarem o assunto. Essa assembléia manifestou´se
no sentido do Concílio de Francoforte (794), que, aliás, tomou posição
contrária ao Niceno II, mas em termos assaz ambíguos, como se depreende desta
fórmula: as imagens não devem ser nem adoradas nem veneradas nem destruídas,
mas hão de ser conservadas em memória daqueles ou daquilo que representam. ´
Não se sabe qual tenha sido a atitude do Papa diante deste pronunciamento de
Paris. Finalmente o bibliotecário Anastásio refez a tradução das atas do
Concílio de Nicéia II sob o Papa João VIII (872´882). Isto permitiu que as
determinações conciliares fossem finalmente aceitas no Ocidente; grande parte
da problemática se achava na deficiência de tradução. Como se percebe, a
veemência e a duração da controvérsia iconoclasta se devem ao cesaropapismo dos
Imperadores. Os Papas perceberam que nada mais tinham a esperar dos Imperadores
Bizantinos, pois, desde a época do arianismo(século IV), haviam freqüentemente
favorecido as heresias e perseguidos os pastores e fiéis ortodoxos; as suas
intervenções dogmatizantes eram, muitas vezes, movidas por razões políticas.
Pode´se, pois, dizer que o iconoclasmo se ligam intimamente a origem do Estado
Pontifício, a proclamação do Império Romano no Ocidente e, de maneira mais
remota, mas não menos real, o cisma grego de 1054; por mais de um século Oriente
e Ocidente tinham estado em dissensão e, quando em 843 a luta iconoclasta
terminava, já Fócio, o campeão do cisma, aparecia na corte da Imperatriz
Teodora, para em breve subir à cátedra patriarcal de Constantinopla. Com toda a
razão, Teodoro de Studion, um dos últimos grandes católicos de Bizâncio,
clamava o Papa: “Salva´nos, arquipastor da Igreja que está debaixo do céu;
pereceremos!”
Prof. Felipe
Aquino
Desde os primeiros
séculos os cristãos pintaram e esculpiram imagens de Jesus, de Nossa Senhora,
dos Santos e dos Anjos, não para adorá´las, mas para venerá´las. As catacumbas
e as igrejas de Roma, dos primeiros séculos, são testemunhas disso. Só para
citar um exemplo, podemos mencionar aqui o fragmento de um afresco da catacumba
de Priscila, em Roma, do início do século III. É a mais antiga imagem da
Santissima Virgem, uma das mais antigas da arte cristã, sobre o mistério da
Encarnação do Verbo. Mostra a imagem de um homem que aponta para uma estrela
situada acima da Virgem Maria com o Menino nos braços. O Catecismo da Igreja
traz uma cópia dessa imagem (Ed. de bolso, Ed. Loyola, pag.19). Este exemplo
mostra que desde os primeiros séculos os cristãos já tinham o salutar costume
de representar os mistérios da fé por imagens, em forma de ícones ou estátuas.
É o caso de se perguntar, então: Será que foram eles ´idólatras´ por cultuarem
essas imagens? É claro que não? Eles foram santos, mártires, derramaram, muitos
deles, o sangue em testemunho da fé. Seria blasfêmia acusar os primeiros
mártires da fé de idólatras. No século VIII, sob influência do judaísmo e do
islamismo, surgiu um movimento herético que se pôs a combater o uso das imagens.
Eram os iconoclastas. O grande e principal defensor do uso das imagens na
época, foi o santo e doutor da Igreja S. João Damasceno (de Damasco), falecido
em 749, o qual foi muito perseguido por se manter fiel e defensor dessa santa
Tradição cristã. A fim de dirimir as dúvidas sobre a questão, o Papa Adriano I
(772´795) convocou o II Concílio Ecumênico de Nicéia, que se realizou de 24/09
a 23/10/787. Assim se expressou o Concílio, resolvendo para sempre a questão:
“Na trilha da doutrina divinamente inspirada dos nossos santos Padres, e da
Tradição da Igreja Católica, que sabemos ser a tradição do Espírito Santo que
habita nela, definimos com toda a certeza e acerto que as veneráveis e santas
imagens, bem como a representação da cruz preciosa e vivificante, sejam elas
pintadas, de mosaico ou de qualquer outra matéria apropriada, devem ser
colocadas nas santas igrejas de Deus, sobre os utensílios e as vestes sacras,
sobre paredes e em quadros, nas casas e nos caminhos, tanto a imagem de Nosso
Senhor, Deus e Salvador, Jesus Cristo, quanto a de Nossa Senhora, a puríssima e
santíssima mãe de Deus, dos santos anjos, de todos os santos e dos justos”
(Catecismo da Igreja Católica, nº 1161). Essas palavras, por serem de um
Concílio da Igreja, são ensinamentos oficiais e infalíveis, e não podemos
colocá´los em dúvida. O grande S. João Damasceno dizia : “A beleza e a cor das
imagens estimulam a minha oração. É uma festa para meus olhos, tanto quanto o
espetáculo do campo estimula meu coração a dar glória a Deus “ (nº 1162). O
nosso Catecismo explica que: “A imagem sacra, o ícone litúrgico, representa
principalmente Cristo. Ela não pode representar o Deus invisível e
incompreensível; é a encarnação do Filho de Deus que inaugurou uma nova
“economia” das imagens”( 1159). S. Tomás de Aquino (1225´1274) também defendia
o uso das imagens, afirmando: “O culto da religião não se dirige às imagens em
si como realidades, mas as considera em seu aspecto próprio de imagens que nos
conduzem ao Deus encarnado. Ora, o movimento que se dirige à imagem enquanto
tal não termina nela, mas tende para a realidade da qual é imagem“( 2131).
Muitos querem incriminar a Igreja Católica, afirmando que ela desrespeita a
ordem que Deus deu a Moisés : “não vos pervertais, fazendo para vós uma imagem
esculpida em forma de ídolo...” (Dt 4,15´16). Os cristãos, desde os primeiros
séculos, entenderam, sob a luz do Espírito Santo, que Deus nunca proibiu fazer
imagens, e sim “ídolos”, deuses, para adorar. O povo de Deus vivia na terra de
Canaã, cercado de povos pagãos que adoravam ídolos em forma de imagens (Baals,
Moloc, etc). Era isso que Deus proibia terminantemente. A prova de que Deus
nunca proíbiu imagens, é que Ele próprio ordenou a Moisés que fabricasse
imagens de dois Querubins e que também pintasse as suas imagens nas cortinas do
Tabernáculo. Os querubins foram colocados sobre a Arca da Aliança. “Farás dois
querubins de ouro; e os farás de ouro batido, nas duas extremidades da tampa,
um de um lado e outro de outro... Terão esses querubins suas asas estendidas
para o alto e protegerão com elas a tampa ... “ (Ex. 25,18s, Ex 37,7; 1 Rs.
6,23; 2 Cr. 3,10). “Farás o tabernáculo com dez cortinas de linho fino
retorcido, de púrpura violeta sobre as quais alguns querubins serão
artísticamente bordados” (Ex. 26,1.31). Que fique claro, de uma vez por todas,
Deus nunca proibiu imagens, e sim, “fabricar imagens de deuses falsos” . O
mesmo Deus mandou que, no deserto, Moisés fizesse uma imagem de uma serpente de
bronze (Nm 21, 8´9), que prefigurava Jesus pregado na cruz (Jo 3,14). Também o
rei Salomão, quando construiu o templo, mandou fazer querubins e outras imagens
(I Rs 7,29). O culto que a Igreja Católica presta a Deus, e só a Deus, é um
culto chamado “latria”, isto é, de adoração. Aos anjos e santos é um culto chamado
“dulia”, de veneração. Maria, como Mãe de Deus recebe o culto de “hiper´dulia”,
super´veneração digamos, mas que está muito longe da adoração devida só a Deus.
São Pedro, ao terminar a segunda Carta falava do perigo daqueles que
interpretavam erroneamente as Escrituras: “Nelas há algumas passagens difíceis
de entender, cujo sentido os espíritos ignorantes ou pouco fortalecidos
deturpam, para a sua própria ruína, como o fazem também com as demais
Escrituras” (2 Pe 3,16). Infelizmente isto continua a acontecer com aqueles que
querem dar uma interpretação individual à Palavra de Deus, sem autorização
oficial da Igreja, levando multidões ao erro. Só a Igreja é a autêntica
intérprete da Bíblia (cf.Dei Verbum,10), pois foi ela que, inspirada pelo
Espírito do Senhor (Jo 16,12), a compôs. As imagens, sempre foram, em todos os
tempos, um testemunho da fé. Para muitos que não sabiam ler, as belas imagens e
esculturas foram como que o Evangelho pintado nas paredes ou reproduzido nas
esculturas. E assim há de continuar a ser. É claro que o culto por excelência é
prestado a Deus, mas isto não justifica que as imagens sejam retiradas das
nossas igrejas. Ao contrário, elas nos lembram que aqueles que elas
representam, chegaram à santidade por graça e obra do próprio Deus. Assim, as
imagens, dão, antes de tudo, glória a Deus.
Fonte: Prof. Felipe Aquino -
Editora Cléofas
Conheça os livros do prof. Felipe Aquino e documentos da Igreja
EDITORA CLÉOFAS,Caixa Postal 100 - CEP: 12600-970, Lorena-SP,
(0xx12)552-6566
Home
Page: www.cleofas.com.br
Email
: cleofas@cleofas.com.br
----------------------------------------------------------------
Copyright
2002 - Paróquia do
Divino Espírito Santo - Maceió/AL